chinesemature老熟妇oldman

<dd id="dbjz6"><noscript id="dbjz6"></noscript></dd>
    <th id="dbjz6"></th>
      1. <dd id="dbjz6"></dd>
        1. 来自一线的开发测试的奇葩案例,看看你中了几个

          在一次与老友的沟通中,谈到了在促进开发者测试中遇到的一些奇葩事情。

          作为测试人员,去调侃开发是一件类似猴子互相捉虱子一般的社交行为需要,因此试记录之。

          来自一线的开发测试的奇葩案例,看看你中了几个

          关于断言

          测试用例能不能通过,除了用例能正确执行之外,还需要对预期结果进行断言。
          为了应对公司要求单元测试的开展,有开发同学就写下了类似

          @Test
          public void IamDoingTest(){
          assertThat(1,is(equals(1)))
          }

          这样的用例来充数。

          而另外一个案例是, 在翻开历史遗留项目的代码仓库时,可以惊奇地发现一个单元测试覆盖率颇高的项目(相对没有用例的项目而言),居然找不到一个断言,或者都是这样的断言:

          @Test
          public void IamDoingTestAgain(){
          //assertThat()     
          // comment the assert because it casues failure if switched to another env. 
          }

          看来颇得老子无为的真传。

          关于执行

          测试用例只有通过执行,才能统计覆盖率,代码才能提交。因此,可以有如下的套路,就写下了类似
           

          @Test
          public void IamDoingTestAgain2(){
          
          try{
          
              String result=service.callMethod()
          
              System.out.println(result);
          
          }catch(Exception e){
          
              e.printStackTrace();
          
           }
          
          }
          
          }

          开发自测==?

          在某些低级别的系统中,并不会投入专职的测试人员,只是由开发人员进行自测。由于没有进行交叉测试等实践,其自测质量只能靠那个开发人员的个人职业操守了。测试/运维人员对这部分系统的要求就是:在关二爷的庇佑下,能成功安装、部署。

          我们是测试驱动开发的模式

          在很多团队以及开发部门负责人口中,多少都听到过类似的言论。真正了解下来,有以下两个场景:

          1)(手工)测试驱动开发
          2)代码库中没有可执行的测试用例

          单元测试vs 系统测试

          比起单元测试,我们更希望做端到端的测试,这样我对系统质量有更高的信心。
          (接下来是一段关于因为各种原因没有做端到端测试的论述......)

          关于测试代码的需求

          As a developer, I hope单元测试的代码能够另外建一个代码库,或者提交到别的分支, When 我重构我的代码后, 我的项目能够编译通过,而不会因为单元测试用例无法编译导致整个项目的编译失败。So 我可以继续下一项开发任务了。

          源自公众号  软件测试那些事

          ?

          留言

          chinesemature老熟妇oldman